Määrittelyongelma ja maan sininen kirja
Kuten olen jo aiemmissa postauksissa todennut, valtiotiede on hankalaa koska määritelmät eivät koskaan ole yksikäsitteisiä. Tämä saa jokaisen humanoidin pään pikkuisen pyörälle kun samasta asiasta puhutaan eri nimillä ja eri asioista samalla nimellä.
Mutta mikä saa pikku-Matin nostamaan aiheen esille jälleen? No, kirjoitin viattomasti pakollista ainetta Suomen kuntaliitosta, tuosta kuntatiedon pääkeskuksesta. Aineen tuli käsitellä suomalaista etujärjestöä, jollainen Kuntaliitto on – vai onko? Materiaalissamme etujärjestöjen kenttä oli kohdistunut työmarkkinajärjestelmäämme. Mieleni kalvasi epäluulo, ollakko vaiko eikö olla. Se on kysymys.
Mitä humanisti tekee paniikin iskiessä? Tietenkin kehittää humanistista perustelua elämän tarkoitukselle ja sille miksi juuri humanisti on oikeassa ja kaikki muut ovat harhaoppisia. Nostin hihat ylös ja vetosin auktoriteettiin, Pasi Saukkoseen joka on kirjoittanut verkko-oppikirjamme.
Suomen kuntaliitto on yhdistys, jonka toimintapiirinä kaikki Suomen kunnat, maakuntien liitot, sairaanhoitopiirit ja kuntayhtymät ovat. Se pyrkii saavuttamaan kunnallishallinnossa tilan, jossa kuntien itsehallinnollinen asema olisi vahventunut ja tätä kautta paikallistason demokratia olisivat toimivia sekä mysö sen, että kunnat maamme sisällä olisivat tasa-arvoisia toimintakyvyltään voiden siis turvata hyvinvointipalvelut kuntalaisilleen. Lisäksi Kuntaliitto pyrkii edistämään omaa asemaansa kuntien edunvalvojana.
Tämän seurauksena Suomen kuntaliitto voidaan nähdä etujärjestönä. Lisäksi Saukkonen esittää eturyhmän määritelmäksi täsmällisellä sektorilla toimivan jäsentensä ja viiteryhmiensä etuja ajavan ryhmittymää, joka varmasti sopii Kuntaliittoon. Tosin huomioitakoon, että materiaalissa etujärjestökenttä kuvataan jopa korostuneesti työmarkkinaosapuoliksi, joka Kuntaliitto ei ole. Kuntaliittoa voisi kotisivuidensa perusteella pitää ennenkaikkea asiantuntijaorganisaationa, joka tarjoaa Suomen kunnille yhteiskunnallisia näkökulmia kunta-asioihin liittyen.
Mutta miten maan sininen kirja, joka otsikossa esiintyy liittyy mihinkään? Kyseessä on pieni jekku – mitä tehdään söpöissä tieteissä kun tulee tälläisiä ongelmia. Luonnollisesti hengitetään syvään ja jos tarve vaatii avataan taulukkokirja.
Mutta ahkera ja nuori lukija voi todeta, että eihän MAOL sininen ole. Lukija on aivan oikeassa, nykyisen taulukkokirjan kellertävän värityksen rinnalla on olemassa vihreäkantinen taulukko. Toki sinisävytteinen MAOL on olemassa, mutta se lienee 1990-luvun alkupuolelta, eli auttamattomasti jäljessä matematiikan uusimmasta kehityksestä.
Mutta eih, en viittaa ollenkaan matematiikkaan. Muistele 1999 vuoden loppua ja 2000 vuoden alkua. Tuliko kotiinne sinikantinen vihko, jossa luki Suomen perustuslaki?
… Tarkkaavainen lukija on jo saattanut hukata postauksen punaisen langan – ja myönnän niin tein minäkin. …
Kuitenkin selvästi havaitaan, että MAOL ja perustuslaki ovat tautologioita toistensa kanssa. Kummastakaan ei löydy tarpeeksi tietoa kun tulee eteen vaikeampi ongelma. Mutta aina voi humanistisoida. Aina.