Totuus on tuolla – jossain
Pätkäisy erään kanavan keskustelusta (kaikilta osallisilta pyydetty lupa)
22:52 <~Japsu> teoria on semmonen villi idea jolle haetaan uskottavuutta muotoilemalla se vaikeasti ja laittamalla sen nimeen “teoria”
22:52 <@Tivi> jolloin se oli teoria, paitsi jos se ei ollut hypoteesi
22:52 <@Tivi> hianoa
22:52 <@rabella> niin mut siinä pitää olla joku idea
22:52 <@kaneli> tartteeko teoriaa edes todistaa oikeaksi?
22:52 <@rabella> ei ehkä
22:52 <@rabella> riippuu kontekstista
22:52 <@Tivi> määritteles kaneli “todistaa” <3 22:52 <@rabella> mut kannanotto ei enivei ole teoria
22:52 <@kaneli> Tivi: riippuu tieteestä
22:52 <@rabella> kannanoton taustalla voi olla mutta
22:53 <@Tivi> mites humanistisissa tieteissä todistetaan asioita?
22:53 <~Japsu> käsiä heiluttelemalla
22:53 <@kaneli> Tivi: juurikin olen lukenut teosta Waltson; “Informal logic”
22:53 <@rabella> mites luonnontieteissä todistetaan asioita?
22:53 <@kaneli> Tivi: riippuu omaksutusta metodologiasta, ontologiasta ja epistemologiasta
22:55 <@Tivi> huhhuh
22:55 <@kaneli> esimerkiksi behavioralistinen tutkimussuunta vannoon peliteorian käyttökelpoisuuteen yhteiskunnan mallintamisessa (lähestymistapa), jolloin niille todistaminen on erilainen kuin esimerkiksi relativisteille jotka sanoo että ei ole olemassa totuutta vaan ainoastaan tulkintaa
22:55 <@rabella> ihan kuin luonnontieteissä ei riippuisi omaksutuista simologioista
22:55 <@kaneli> rabella: riippuu siellä, mut luonnontieteilijät harvemmin pohtii tätä
22:56 <@rabella> kaneli: sen takia mä nyt tämän sanoinkin
22:56 <@rabella> kaneli: että luonnontieteilijät alkaisi pohtia ja maailma pelastuisi!!1
22:56 <@kaneli> ei maailma pelastuis, turmioon mentäis
22:56 <@rabella> oisit kertonut ennen kuin sanoin
22:56 <@rabella> njoo
22:56 <@Tivi> kaneli: lujepa http://sl4.org/wiki/TheSimpleTruth
22:57 <@rabella> ehkä mun olis parempi ruveta syksyisin assaroimaan stokastisia prosesseja ja keväisin myymään hampurilaisia
22:57 <@kaneli> rabella: sanotaan näin, että fysikaalisissa tieteissä ns. kirjoittamattomat taustaoletukset ovat semmosia ettei niitä niin tartte tuoda esille
22:57 <@rabella> kaneli: en nyt ole ihan vakuuttunut
22:58 <@kaneli> okei, poissuljetaan moderni fysiikka 😀
22:58 <@rabella> kaneli: lisäksi en nyt varsinaisesti tarkoittanut että niitä pitäisi tuoda esille joka paperissa
22:58 <@rabella> mut kuten sanoin, ehkä mun olis parempi myydä hampurilaisia ja olla hiljaa
22:58 <@kaneli> rabella: kirjaamattomat taustaoletukset on vaan termi 🙂
22:59 <@rabella> mitä muuta kuin termi luulin sen olevan?
Melkein tekee mieli sanoa että olen käynyt kurssin; mutta kun en vielä ole.