Comments on: Metodologia-velhojen taistelua http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/2008/11/metodologia-velhojen-taistelua/ Kokemuksiani valtiotieteellisessä tiedekunnassa opiskelemisesta Tue, 31 Jan 2012 16:05:22 +0000 http://wordpress.org/?v=3.0-alpha hourly 1 By: J Kujala http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/2008/11/metodologia-velhojen-taistelua/comment-page-1/#comment-1936 J Kujala Thu, 06 Nov 2008 20:49:35 +0000 http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/?p=226#comment-1936 Itse olen päätynyt tulokseen että tieteellisten artikkeleiden tulee odottaa mahdollisimman vähän taustatietoa lukijoiltaan. Perustan näkemykseni siihen että artikkelien tarkoitus on kommunikoida tietoa ja tehokkaimmin tämä tapahtuu jos lukijat ymmärtävät mitä tapahtuu. Parhaimmassa tapauksessa artikkelin sisältö aukeaa myös ulkopuoliselle. Lisäksi menetelmät on hyvä selittää jo siksi että usein menetelmien nimet ovat pienellä mutta merkittävällä tavalla moniselitteisiä. Itse olen päätynyt tulokseen että tieteellisten artikkeleiden tulee odottaa mahdollisimman vähän taustatietoa lukijoiltaan. Perustan näkemykseni siihen että artikkelien tarkoitus on kommunikoida tietoa ja tehokkaimmin tämä tapahtuu jos lukijat ymmärtävät mitä tapahtuu. Parhaimmassa tapauksessa artikkelin sisältö aukeaa myös ulkopuoliselle.

Lisäksi menetelmät on hyvä selittää jo siksi että usein menetelmien nimet ovat pienellä mutta merkittävällä tavalla moniselitteisiä.

]]> By: henkilö http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/2008/11/metodologia-velhojen-taistelua/comment-page-1/#comment-1935 henkilö Thu, 06 Nov 2008 12:52:04 +0000 http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/?p=226#comment-1935 Valaisevana esimerkkinä mainittakoon, että sellaista niinkin peruskäsitettä kuin kvartiilia toivottiin selitettävän työssä auki. Kurssin ohjaajakin totesi myöhemmin vähän kieli poskessa, ettei valtsikasta pitäisi voida valmistua, jos ei tiedä, mitä kvartiili tarkoittaa. TH: "Oppimaansa näyttämistä" edustaa kyllä mielestäni jo yksin käytettyjen menetelmien onnistunut käyttö. On vaikea kuvitella, miten esim. regressiodiagnostiikkaa voisi ylipäänsä harjoittaa tuntematta menetelmään liittyviä keskeisiä käsitteitä. Valaisevana esimerkkinä mainittakoon, että sellaista niinkin peruskäsitettä kuin kvartiilia toivottiin selitettävän työssä auki. Kurssin ohjaajakin totesi myöhemmin vähän kieli poskessa, ettei valtsikasta pitäisi voida valmistua, jos ei tiedä, mitä kvartiili tarkoittaa.

TH: “Oppimaansa näyttämistä” edustaa kyllä mielestäni jo yksin käytettyjen menetelmien onnistunut käyttö. On vaikea kuvitella, miten esim. regressiodiagnostiikkaa voisi ylipäänsä harjoittaa tuntematta menetelmään liittyviä keskeisiä käsitteitä.

]]> By: matnel http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/2008/11/metodologia-velhojen-taistelua/comment-page-1/#comment-1934 matnel Thu, 06 Nov 2008 12:07:42 +0000 http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/?p=226#comment-1934 Ehkä näinkin; kandi tuntuu noin yleensäkin muotoutuvan enemmänkin siihen suuntaan että sen on tarkoitus olla minitutkimus. Ehkä näinkin; kandi tuntuu noin yleensäkin muotoutuvan enemmänkin siihen suuntaan että sen on tarkoitus olla minitutkimus.

]]> By: Tero Heiskanen http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/2008/11/metodologia-velhojen-taistelua/comment-page-1/#comment-1933 Tero Heiskanen Thu, 06 Nov 2008 11:54:56 +0000 http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/?p=226#comment-1933 Eikös käytettyjen menetelmien aukiselittämisen laajuus määräydy myös työn luonteesta, esim. päteekö samat käytännöt kandi-työn ja tieteellisen julkaisun kohdalla? Koska kandi on opinnäyte-työ niin siinä pitäisi kai "näyttää oppimaansa", jota ei tehdä tieteellisessä julkaisussa. Eikös käytettyjen menetelmien aukiselittämisen laajuus määräydy myös työn luonteesta, esim. päteekö samat käytännöt kandi-työn ja tieteellisen julkaisun kohdalla? Koska kandi on opinnäyte-työ niin siinä pitäisi kai “näyttää oppimaansa”, jota ei tehdä tieteellisessä julkaisussa.

]]>