<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Civic society</title>
	<atom:link href="http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/2008/10/civic-society/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/2008/10/civic-society/</link>
	<description>Kokemuksiani valtiotieteellisessä tiedekunnassa opiskelemisesta</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 16:05:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0-alpha</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: matnel</title>
		<link>http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/2008/10/civic-society/comment-page-1/#comment-1932</link>
		<dc:creator>matnel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 11:54:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/?p=221#comment-1932</guid>
		<description>Tivi, lista ei missään nimessä ole täydellinen vaan sitä jopa kyseenalaistettiin varsin voimakkaasti seuraavalla luentokerralla.

Oikeastaan EFF(i) kansalaisorganisaationa kuulu selvästi yhteisötoimijan kenttään: sen tavoitteena toki on painostaa niin valtiollista toimijaa kuin taloudellista toimijaa -- mutta sen syntyhistoria lienee jotenkin tietynlaiseen solidaarisuuteen ja turvaamiseen liittyvää. Ainakin näin ajattelen...

Osuit juuri siihen kohtaan mihin minäkin kritiikissäni painotan: tuossa mallissa valta nähdään tietyllä tavalla erilaisessa muodossa -- suppeammassa -- kuin mitä normaalisti sitä itse käsitellessäni tarkoitan.

Yhteiskuntatiede, ja erityisesti määritelmät, ovat sienisiä. Sille ei valitettavasti voi mitään.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tivi, lista ei missään nimessä ole täydellinen vaan sitä jopa kyseenalaistettiin varsin voimakkaasti seuraavalla luentokerralla.</p>
<p>Oikeastaan EFF(i) kansalaisorganisaationa kuulu selvästi yhteisötoimijan kenttään: sen tavoitteena toki on painostaa niin valtiollista toimijaa kuin taloudellista toimijaa &#8212; mutta sen syntyhistoria lienee jotenkin tietynlaiseen solidaarisuuteen ja turvaamiseen liittyvää. Ainakin näin ajattelen&#8230;</p>
<p>Osuit juuri siihen kohtaan mihin minäkin kritiikissäni painotan: tuossa mallissa valta nähdään tietyllä tavalla erilaisessa muodossa &#8212; suppeammassa &#8212; kuin mitä normaalisti sitä itse käsitellessäni tarkoitan.</p>
<p>Yhteiskuntatiede, ja erityisesti määritelmät, ovat sienisiä. Sille ei valitettavasti voi mitään.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tivi</title>
		<link>http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/2008/10/civic-society/comment-page-1/#comment-1930</link>
		<dc:creator>Tivi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 23:40:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/?p=221#comment-1930</guid>
		<description>Jännä lista. Talouden ajatteleminen yhtenä oliona jolla on tavoitteita, ja joka voi saada hyötyä, tuntuu perverssiltä. 

Eikun listahan on järkevä niin päin, että on talous-systeemi, jossa pelaajat keskimäärin tavoittelevat taloudellista hyötyä, ja niin edelleen. Ja esimerkiksi Tivi on (heikko) pelaaja kaikissa kolmessa systeemissä. Ja EFF on valtiollinen ja taloudellinen toimija, muttei yhteisöllinen, ainakaan millään täysijärkisellä tavalla :o. Ei taida kannattaa ajatella toimijoiksi muita kuin yksittäisiä ihmisiä. Ja valtio-systeemi on ainoa nollasummapeli.

Kaikenlaisissa harrastusyhdistyksissä tuntuu olevan kvalitatiivisesti saman tapaista vallantavoittelua ja -käyttöä kuin vaikka kunnanvaltuustossa. Lasketaanko se valtio- vai yhteisö-systeemiin?

Sienistä. Jos menisi nukkumaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jännä lista. Talouden ajatteleminen yhtenä oliona jolla on tavoitteita, ja joka voi saada hyötyä, tuntuu perverssiltä. </p>
<p>Eikun listahan on järkevä niin päin, että on talous-systeemi, jossa pelaajat keskimäärin tavoittelevat taloudellista hyötyä, ja niin edelleen. Ja esimerkiksi Tivi on (heikko) pelaaja kaikissa kolmessa systeemissä. Ja EFF on valtiollinen ja taloudellinen toimija, muttei yhteisöllinen, ainakaan millään täysijärkisellä tavalla <img src='http://blogs.humanisti.fixme.fi/humanoidinelamaa/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> . Ei taida kannattaa ajatella toimijoiksi muita kuin yksittäisiä ihmisiä. Ja valtio-systeemi on ainoa nollasummapeli.</p>
<p>Kaikenlaisissa harrastusyhdistyksissä tuntuu olevan kvalitatiivisesti saman tapaista vallantavoittelua ja -käyttöä kuin vaikka kunnanvaltuustossa. Lasketaanko se valtio- vai yhteisö-systeemiin?</p>
<p>Sienistä. Jos menisi nukkumaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

